言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人

CgfterHN · 发表于 2021-2-16 07:21

《朱元璋建都南京与朱棣迁都北京，哪个更有益？》，激发读者对“建都南京”的热议，部分读者偏激认定“江南无龙脉”，或“南京晦气于大一统王朝治理”等，众人“都南京者鼎祚短”的概念能否正确？本文参照同期间北朝鼎祚，分解建都南京乃明智之举。（创作者多臻贵，为本日头条签约作者，支持原创请勿搬运！）

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人-1.jpg

明代南都城

建都南京的六个政权VS三国与五胡十六国！

南京被称作“六朝古都”，别离是三国时东吴、南北朝东晋、刘宋、萧齐、萧梁与陈朝，集合在魏明帝太和三年（公元229年）至隋开皇元年(公元581年)，352年间仅“西晋灭吴”与“晋室南渡”中断37年，统计称帝皇权315年均匀52.5年（解除孙权221年起称吴王八年及朝代堆叠期）。

东吴政权营建南都城始于公元198年，时孙策安定江东被朝廷封爵吴侯授讨逆将军，欲伐罪袁术北上争霸华夏遂将金陵邑扩修增建，公元前208年“赤壁之战”曹操受挫而刘备尚弱，孙权遂将国都迁至丹徒（江苏镇江）以金陵为屏障，荆州关羽军事威胁下公元前229年孙权迁都建业（南京）。

曹魏从汉献帝公元220年禅位称帝，至魏元帝曹奂公元266年禅位司马炎，疏忽公元249年“高平陵之变”势力被司马氏排挤，曹魏国都洛阳鼎祚唯一46年；蜀汉公元221年刘备在汉中称帝，至蜀后主刘禅公元263年献城归降，蜀汉国都成都鼎祚仅42年；西晋虽完成同一鼎祚也唯一50年，皆不及东吴51年久长且安定！

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人-2.jpg

公元229年孙权称帝
北魏史学家崔鸿所撰《十六国年龄》，现实有四十余盘据政权，较强称帝并被认可仅十六国，别离是1.匈奴前赵（304~329年）25年；2.羯族后赵（319~350）31年；3.鲜卑前燕（337~370）33年；4.鲜卑后燕（384~409）25年；5.鲜卑南燕（398~410）12年；6.氐族前秦（350~394）44年；7.羌族后秦（384~417）34年；
8.鲜卑北燕（407~436）29年；9.汉族前凉（324~376）52年；10.氐族成汉（304~347）43年；11.匈奴北凉（412~439）27年；12.汉族西凉（400~421）21年；13.汉族后凉（386~403）17年；14.鲜卑南凉（397~414）17年；15.鲜卑西秦（385~431）37年；16.匈奴胡夏（407~431）24年；东晋103年鼎祚是“十六国”最久的前凉52年鼎祚倍数。

北魏借助刘裕北伐在公元439年同一北方，至534年割裂为东魏与西魏鼎祚95年；东魏公元550年被北齐取代仅16年，西魏在556年被北周取代仅22年；北齐鼎祚27年，北周鼎祚24年；南朝刘宋灭后秦与南燕抗北魏鼎祚59年，而萧齐23年与萧梁55系同宗合计78年，南朝陈国在北周和隋朝绝对压制下延续32年，相较北朝政治稳定久长经济文化更繁华。

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人-3.jpg

东晋与“五胡十六国”

明代朱元璋完成同一VS元明清建都北都城！

建都南京的六个政权存在天赋优势，长江流域开辟晚于黄河流域，东吴被曹魏压制甚至害怕蜀汉，强征山越部落补充劳力及兵员，稻米较谷物产量低且不易存储，世族凭借皇权亦停止集权独裁，东晋门阀政治下天子仅是代理，使南朝宋齐梁陈内部停止更迭，需夺取蜀地和襄樊才能威胁到国都南京。
明太祖朱元璋期间情势逆转，长江流域经唐代和南宋开辟，耕地增加数十倍可供给华夏，华夏公众因战乱南迁充实生齿，纺织与制造繁华商品行销国内，元代马政使江南战马存栏百万，朱元璋据南京逆流而上击陈友谅，顺势而下灭张士诚与方国珍等，驱逐鞑虏复华夏直捣蒙古王庭，挥师云贵抵岭南明代实现同一。

《元史》载："蒙古军取民田牧，久不归；阔端赤牧养马驼，岁有常法，散布郡县，各有常数。

南京间隔边陲有千里之遥，但明代实行封建集权制度，以粮饷停止将领军事叛逆，辅以监军制衡及战功授爵，朝廷调剂边患一定就失控，若遭受敌袭险关要隘阻挡，各地城池驻守袭扰其补给，中心政府变更禁军以驰援，蒸汽战船未大范围利用前，东南千里海防没能够冲破，江浙富庶物资就地征调免除运输消耗本钱。

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人-4.jpg

明太祖朱元璋

元世祖忽必烈建都北京有两点缘由：

其一、回师蒙古与阿里不哥争取汗位，北京便于变更华夏与东北物资和兵员，对阿里不哥与蒙古诸王计谋消耗，拔除蒙古王公“忽里台大会”选举制度，忽必烈世系成为全蒙古帝国永久魁首；

其二、南宋有北伐之志避免两线作战，“端平入洛”证实南宋仍未忘怀收复华夏，南宋若与阿里不哥联手情势逆转，可截断物资并感化北方汉民族叛逆，忽必烈以千里赤地缓冲南宋军事压力；

朱棣迁都北京只想摆脱建文帝阴影，以强势的战功证实皇位的正统性，但财政艰难且蒙古与女真军事威胁，明仁宗朱高炽曾想将国都迁回南京，因“靖难之役”北方将领把握势力阻止作罢，明代曾降北京为“行在”，却从未废南京“国都”之职位，南京六部与宫苑齐全。

清代在1644年击败李自成定鼎华夏，但生齿优势没把握击败南明政权，“剃发令”掀起江南反清浪潮数年停息，清代顺治五年(公元1648年)大范围修“柳条边”，辽东边境制止汉族及蒙古族与朝鲜族开垦，在江南与华夏地域难以统治后预留退路，清代更不会迁往华夏要地避免被汉族包围。

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人-5.jpg

北京故宫

综述：建都南京绝不比北方政权鼎祚短，而元明清建都北京合适各自好处！

经过对照，建都南京的六个朝代均系偏安政权，可以在北方强势政权压制得以延续，依托南都城“通途”“阵势”与“物资根本，其鼎祚远比同期间北方政权加倍久远。

迁都花费难以设想，元世祖忽必烈争取汗位建都北京，明成祖朱棣稳固皇权转移言论，清代摄政王多尔衮谨慎应对应战，封建集权制度使鼎祚久长而非国都决议。
鼎祚能否久长与帝王亲近相关，建都长安秦国、前赵、隋朝皆二世而亡；建都洛阳北魏、后唐、武周很快走向衰亡；建都开封后梁、后晋、北宋城破君王凌辱而亡；朱元璋建都南京无可争议，若后代帝王勤政爱民势必国泰民安，若荒废朝政压榨公众必定被颠覆。

文献参考：《三国志》、《明史》、《清史稿》等。

图片来历于收集，若有侵权请联络删除！

保举相关阅读：朱元璋建都南京与朱棣迁都北京，哪个更有益？姜公然是老的辣

明成祖朱棣缔造七项记载，“秦皇汉武，唐宗宋祖”自叹弗如

千树万树 · 发表于 2021-2-16 07:21

牛年大吉[作揖][作揖][作揖]新春愉快

幼儿园女生 · 发表于 2021-2-16 07:22

其实东晋南朝可以算成一个朝代，改朝换代都没有大规模内战。北朝就不一样了。而且南朝时期，南方人口占绝对劣势，所以北方一旦统一，南方根本没有机会。

lily5749 · 发表于 2021-2-16 07:23

北京vS南京。谁长谁短。

雨天 · 发表于 2021-2-16 07:24

自古王朝稳定，在德不在险！[祈祷][祈祷]

y_l02 · 发表于 2021-2-16 07:24

至少明朝南京还有优势

dgjam · 发表于 2021-2-16 07:25

[赞]学习

三合西餐 · 发表于 2021-2-16 07:26

不挑大一统王朝选魏晋南北朝偷换概念贻笑大方

killers · 发表于 2021-2-16 07:27

大一统的皇朝谁定都南京谁明白

xuxianhe · 发表于 2021-2-16 07:27

历史知识只来多兄这学习

言“都南京者鼎祚短”？知晓同期北朝鼎祚，势必忸捏得愧汗怍人

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复