南京进步“首位度”只能经过扩大城市道积来实现吗？

alun · 发表于 2020-7-3 11:51

南京行政区划图

南京进步“首位度”只能经过扩大城市道积来实现吗？-1.jpg

很多人以南京在全国省会城市道积排名倒数的数据佐证，以为南都城市道积小是形成“首位度”低的首要缘由。因而大师纷纷呼吁要求扩大南都城市道积，希望合并周边的城市镇江和扬州。

但南京“首位度”低，果然仅由于城市道积小酿成的吗？南京市委书记张敬华以为：不能纯真经过扩大城市道积来进步南京首位度。南京要经过新成长理念理论来鞭策高质量成长水平 , 集合精神做好自己的事,从而终极实现进步南京的“首位度”。这实则告诉我们，南京进步“首位度”，绝不是只要扩大城市道积这一条路。

我们无妨从另一维度去体察城市与面积之间的关系。从中不难发现，一个城市成长的范围及发财水平，与城市道积之间并没有必定的关系。并非城市道积大就范围大,就发财；反之，也并非城市道积小就范围小，就欠发财。比如香港、深圳，其面积均只要南京的五分之一左右，却是公认的国际化大都会；再比如上海，面积也仅与南京相当，现实比南京还小二百多平方千米，也是著名的国际化大都会。虽然以上罗列与“首位度”城市概念有一定区分，但最少可以说明一点，城市道积巨细不组成城市成长品格的决议性要素。

南京需要进步“首位度”,这是勿庸置疑的。这既是中心的要求，也是江苏出于本身成长的需要。但“首位度”的进步，纷歧定必须经过扩大城市道积去实现。城市的增加极历来不是靠“虚胖”实现的。“虚胖”一定有气力，“虚胖”一定真强健。

固然 , 假如纯真为了敏捷进步 “首位度”扩大城市道积, 短期内确切会对进步城市“首位度” 起到一定感化，但这样做更多表现的是一种权宜之计。所以，我们不能仅为了追求概况的“首位度”，而停止报酬的突击性“ 拔高”。“ 适得其反 ” 而发生的 “首位度 ” 绝不是南京所需要的，也有悖于南京追求内生式增加的成长方针。正如张敬华书记所指出的，南京要通太高质量成长,集合精神做好自己的事。

究竟表白，一个城市的成长只能靠集约化内在增加，而不能仅依靠空间外延扩大去实现。

南京正行进在摸索集约化内在增加这条城市成长理论的路上。

小小鱼 · 发表于 2020-7-3 11:51

话不能说得太满、太绝对。你叫苏州让出两个靠近无锡的县级市给无锡，看看他能否答应！南京地域本来就小～是省会城市当中垫底的，且东西狭窄、又受到湖泊、山地及耕地红线的限制，土地的利用率非常低，若有较大的项目或企业进驻，你都会觉得难以安排。没有一定的规模何来的效益与发展？！任何所谓的“本事”都是空谈！看看眼下别的省会城本来并不算小的情况下如何做的？！就不难得出结论了。

真诚相对 · 发表于 2020-7-3 11:52

扩大地盘提高首位度不是真本事！不要被浮云看花眼搞得人云我云。

zxm991225 · 发表于 2020-7-3 11:52

必须的啊，南京地方小，人口少，跟成都武汉杭州这些城市比起来综合实力比他们强，人口面积都不如他们，只有扩大面积增加人口才能会有可持续发展，不然一切都是空谈，现在是为GDP说话的年代，南京吃亏太大了！

哈飞民意 · 发表于 2020-7-3 11:53

合并是优先选择，面积扩大了，人口迁移就多，就业多了，买房多了，为什么合并有人反对，假入合并镇江，到江宁，高淳，六合买房就少了房价低了，对大学生就业，买房有好处人口相应迁移多，对南京有好处，江苏领导心里是有数，

locky · 发表于 2020-7-3 11:53

都不要绝对化。扩大面积，扩大发展空间，还是需要的。

色即是空 · 发表于 2020-7-3 11:53

已经有很多“好”榜样了！！

南京进步“首位度”只能经过扩大城市道积来实现吗？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复