讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？

江湖河海 · 发表于 2021-2-3 07:36

这里是刘小顺的观光和生活研讨所。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-1.jpg

前些天，我到南京去游玩，跟一个在南京工作的朋友聊天时，她无意间提出了一个很成心机的题目，那就是关于南京和苏州这两座最重要的江苏城市用分歧方式来“庇护古城”，到底哪一种方式更好？

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-2.jpg

江苏省是我国经济最发财的省份之一，也是我国经济成长最平衡的省份，可以说没有之一。江苏省下辖的13座地级市都是“全国百强市”，几近没有弱者，特别是苏州，在经济上一向强压省会南京一头。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-3.jpg

再加上，南京和苏州的文化差别比力大，苏州是和上海比力接近的吴语文化，而南京则是和安徽比力接近的江淮文化，所谓“一山不容二虎”，再加上这“二虎”还相互不待见，是以南京和苏州这两座最重要的江苏城市，难免经常被大师拿出来做全方位的比力。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-4.jpg

实在，关于南京和苏州的城市比力，早就已经算是一个“须生常谈”的题目了，这两座城市可以说就是在“相互比力”的进程中较着劲往前成长的。而我阿谁朋友提出来的关于“古城庇护”方式的题目，倒让我感觉算是一个很特此外“切入点”。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-5.jpg

我朋友说她已经很长时候没有去过苏州了，前些天去了一趟苏州，发现苏州怎样这么“冷落”？固然，我晓得她说的意义是苏州的老城区，由于苏州的老城区被限制开辟，除了旅客之外，当地人已经很少了，大师凡是都在园区大概开辟区等新区活动。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-6.jpg

这就让人联想到了同为古城的南京，跟苏州“庇护古城”的方式纷歧样，南京的古城内实在是有很多高楼大厦的，南京当地人也还是习惯在老城区活动，比如“中华第一商圈”新街口，还有鼓楼的“南京第一高楼”紫峰大厦等等。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-7.jpg

实在我之前也感觉像苏州那样完全保存老城区古色古香的神韵这类方式挺好，可是到了现在，我却不由得在想，像苏州老城区那样，完全不开辟，居住条件和情况越来越不顺应现在的生活，等现在的老人们都走了，还有几多年轻人愿意住到老城区来？

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-8.jpg

久而久之，苏州的老城区会不会真的只剩下“空壳”供旅客来观赏，而没有几多真正生活在老城区确当地人。要晓得，假如一个老城区人气散了，就很难再规复起来了。固然，苏州这类老城区的庇护方式在全国也算是“唯一无二”，必定也有其事理。

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？-9.jpg

那末，你有没有去过南京和苏州这两座江苏省最重要的城市旅游？对于南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？你感觉古城需要在庇护的根本上适度开辟，还是完全制止开辟，保存原始的古色古香呢？接待大师留言批评哦！

更多出色内容，敬请关注我：刘小顺

用风趣的角度看天下，做最有态度的观光家。

urcjdta · 发表于 2021-2-3 07:36

南京哪有什么保护

overload · 发表于 2021-2-3 07:37

苏州的老城区只有住在老城区的人才知道，不成套的房屋，没厕所没厨房，板壁连空调都挂不住怎么住？改造面积不够，重建全是仿的，也不成古迹，没有停车的地方，基本住的都是老人。还有大量外地人。没有原住民，沒有吴语，没有原来文化和氛围，一片仿古建筑，这种古城有灵魂吗？

肥佬强 · 发表于 2021-2-3 07:37

南京的古迹融入到我们的生活中了，一千多年的皇家园林玄武湖就像我们的花园，免费去的市民很多；皇家的宫殿南京博物院也免费开放，下马坊公园、有民国体育场的体育公园、午朝门公园、中华门城堡、挹江门、中山门、……太多太多的古迹就散在我们的生活里。即便是中华第一商圈新街口，该保留的民国建筑在那，时尚的购物中心也在，古今交融，毫无违和感。就像我，住在五星级景区钟山风景区附近，走十分钟就可以看到几百年前的古迹，但是坐十分钟地铁也可以到市中心逛德基广厦，穿越在现代和古代之间。苏州我也常去，就为了同德兴的面条、山塘街花间堂的万山猪蹄，但我能感受到古城区在慢慢空心化，除了游人和一些当地的老人，泾渭分明。说实话，老城区有苏州市政府的家属楼，独门独院，还有古井，住在里面感觉很好的。

lxwyyy123ap · 发表于 2021-2-3 07:38

两个城市都去过多次，喜欢南京多一点，因南京是个包容城市，景区集中交通方便，当地人不排外，饮食兼容南北

拉登也心烦 · 发表于 2021-2-3 07:38

南京除了城墙，在没啥古建筑了，保护意义不大；苏州老城是中国古城保护的经典

zkj · 发表于 2021-2-3 07:38

的确如此保护老城区的历史文物古迹的同时也要兼顾居民区的整体环境至少要干净整洁哪怕是老旧小区的楼房外体粉刷干净向上海借鉴一下改造老城区的经验很多人都吐槽苏州历史文物确实保护得很好但老城区的个别小区环境确实有碍市容环境！[捂脸]

小女孩 · 发表于 2021-2-3 07:39

苏州不是古城，老城而已，都是五六十年代老旧破屋，住里面满可怜的

dgzxg · 发表于 2021-2-3 07:39

苏州就GDP高些，其它方方面面跟南京没法比，比文化历史及保护那不是笑话吗？

浊日 · 发表于 2021-2-3 07:40

南京城墙内的老城区比苏州城墙内的老城区大得多，两者情况不相同，不要混为一谈。南京山水城林相融，古今建筑交汇，人文与自然互映，此种景观，在中国实不多见！

zqazqazz · 发表于 2021-2-3 07:40

不要搞笑，南京还有古城吗

UIGI · 发表于 2021-2-3 07:40

没必要比，说到中国古典园林谁都脑子里出现的是苏州风格园林，难得这不得益于苏州对苏古城的保护吗？苏州就是全国古城保护的典范[赞][赞][赞]

hlsj · 发表于 2021-2-3 07:40

沉舟侧畔千帆过病树前头万木春！喜欢南京这种意境！

讲真的，南京和苏州“庇护古城”的方式，你更喜好哪一种？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复