南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？

Hohmann · 发表于 2021-2-16 07:43

南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？一种概念以为，南京首位度低，首要缘由还是曩昔几十年成长的黄金期间，江苏一切资本都投入苏南，同时南京的地盘被严重限制。

南京

苏南县级市在遍地工场之时，六合溧水高淳这些还只能耕田，也错过了民企本钱堆集的阶段。不外江宁比起昆山江阴起步晚了那末多年，现在已根基追上，可见，南京的首位度低，美满是报酬缘由，他人铺开手脚全省之力加持，你带着脚镣处处红线，怎样玩……

对此概念不敢苟同，所谓船浩劫调头，正是由于军公教国企这些传统气力相对强大，在鼎新开放早期，南京是没法做到像苏南那样搞乡镇民营企业的，也做不到像后来苏州那样大力引进外资的。

苏锡常依靠长江水运和靠近上海的上风成长起来，前面各类附加政策光环，是对他们的叠加buff。像苏州有园区经历、昆山之路、张家港精神，获得现在的成就，既有那时那些人的闯劲和尽力，也有后来国家和省里对他们的认可。

南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？-2.jpg

苏州

南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？现在各大银行在江苏省除了在南京有一级分行，在苏州也设一级分行，这也表现了在苏州这一片地区，经济活跃度是很高的。

可是苏锡常成长的天花板越来越明显，南京作为省会以及具有的各类资本是它的上风，而且跟上海之间有一段间隔，合适成长自己的都会圈，未来的成长空间，应当是大于苏锡常各市的。

南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？-3.jpg

南京

以上概念你有异议吗？

vdbxvag · 发表于 2021-2-16 07:43

南京人均gdp全国省会城市中排第一，总量全国前十，很牛逼了已经，没办法，奈何无锡苏州太强[泪奔]

ZhekzISq · 发表于 2021-2-16 07:44

省会城市在省内的首位度单从GDP总量来衡量，是不是缺心眼？依我看，南京在江苏的首位度除GDP总量外，无论从哪方面衡量从来就不低，譬如城市规模及基建，繁荣程度，商贸，科教文卫等等。

JTzgaKja · 发表于 2021-2-16 07:44

深圳我们不谈了，那广州又是怎么回事，广州各方面和南京都像，为啥广州行，南京不行？

haungxue1120 · 发表于 2021-2-16 07:45

江苏所有资源都给了苏南？你说笑话了，苏南都是靠乡镇企业民营企业，难道乡镇企业民营企业都是政府给的？

fGYQkPDl · 发表于 2021-2-16 07:46

南京民国时期的遗产，大学被江苏瓜分的差不多了，企业也瓜分的差不多了，苏南人会说，这是他们自己干出来的。

51869 · 发表于 2021-2-16 07:47

苏南各市历史上只对南京这个省委作贡献，哪有资源流向苏、锡、常，想八十年代，一个常州的税收（当时叫上缴利润）比广东省多一个多亿，何来优惠政策？还不是各自靠自己夹缝里求生存搞出来的。再过十年，南京也追不过苏、锡、常的经济总量，要知道，苏南及浙江人是全球最勤劳能吃苦的人。我跑遍欧洲，发现浙江人即使文化程度很低，但发展都不错，第二代、第三代都在当地站住脚，发展起来了，靠的就是勤奋，别人不愿做的他能做，才发展起来的。苏南能发展起来也是这个道理！

lixiaotian · 发表于 2021-2-16 07:47

你的观点是上海船不大好调头？你大概不知道江苏当年想发展淮安的，因为一个“苏南模式”的定调，省里调整了发展方向，从而全省资源倾斜“模式”区了吧？

南京首位度低激发的争议：苏锡常和南京都会圈，谁的天花板更高？

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复