• 罕有操纵：江苏官媒以“三连问”形式分解南京窘境，直指其未能培育出类似杭州“六小龙”（如AI巨头深度求索、游戏科学等）的科技新贵。
  
• 数据对照：2024年南京GDP达1.85万亿，总量占优，但新兴产业进献率仅为杭州的1/3；杭州“六小龙”企业总估值超5000亿，而南京头部科技公司多集合在传统范畴。
  

• 产业分析师：南京受计划经济惯性影响，“国企思维”约束创新活力；杭州则以市场为导向，政策更灵活，如“答招考错”的容错机制吸引创业者。
  
• 经济学者：“南京不缺资本，缺的是将尝试室功效转化为产业上风的机制”，需打破高校与市场的壁垒。
  

• 支持方：江苏官媒的勇气值得必定，直面题目才能倒逼鼎新，“与其遮掩短板，不如刀刃向内”。
  
• 否决方：南京科教气力全国第三，集成电路、生物医药等产业已有冲破，不应以单一维度否认全局。
  

• 政策转向：鉴戒杭州经历，设立新兴产业风险抵偿基金，下降民企融资门坎；
  
• 资本整合：发挥52所高校上风，鞭策“高校+产业园”结合尝试室，加速技术贸易化；
  
• 地区协同：与苏州、无锡错位合作，聚焦半导体、新能源等细分范畴。
  

南京的“灵魂三问”能否叫醒沉睡的潜力？当国企重镇遇上民营热土，长三角的格式会否改写？接待在批评区留下你的概念，转发会商，配合见证城市竞速新篇章！