江苏南京高淳：让胶葛在“无声”中化解

xiaopeach · 发表于 2025-3-14 16:35

来历：法治日报

法治日报全媒体记者罗莎莎通讯员刘康蓉

全程无声，当事人吴某看动手机上收到的钱款，比画着“OK”手势。这是一路涉聋哑人的租赁条约胶葛，调解员经过手语、视频、微信等相同方式，让当事人在“无声”的调解中感遭到公允正义与司法温度。

被告吴某租赁被告治理的贸易小吃街摊位经营。因吴某是一位聋哑人，且不识字，遂拜托他人与被告签定租赁条约，并付出了10000元押金。后由于买卖不景气，吴某提出停止在小吃街上经营，并取回全数押金，却遭到被告拒绝。吴某以为自己没有“违法行为”却被扣押押金，故诉至江苏省南京市高淳区群众法院。

由于说话交换的障碍，若何领会吴某对该案的具体定见，怎样样才能充实保障其利用诉讼权利成了摆在调解员眼前的一道困难。经过简单的肢体说话，调解员领会到，吴某系外地人，以摆小吃摊为生，经济比力困难。但被告态度果断：“我们白纸黑字签了条约的，是他擅自停止营业违约在先，我们不退还押金。”

调解员得知吴某有位懂手语的朋友，在征得双方赞成后，经过视频联系到吴某朋友，帮助吴某表达诉求，确保吴某“听”得大白、“说”得清楚。经过三方相同，调解员发现吴某对于条约中有关经营时长、营业额要求等细节不甚清楚。被奉告道双方间存在相同误解后，赞成到法院当面调解。

调解中，调解员经过简单的肢体说话和吴某朋友的手语助力，向吴某释法明理，“你们签订的租赁条约，不可是利用铺面，还包括有经营上的要求，你和被告都签字盖章了，是具有法令效力的”。

“吴某是一位聋哑人，且不识字，他拜托朋友代签条约时，双方在相同中存在误解……”同时，希望被告斟酌到吴某在确认条约细节等方面存在现实障碍。

经过一个多小时的协商，被告在领会清楚与吴某签订、实行条约的情况后，就地退还6000元押金。吴某比出了“OK”手势，以表达对案件处置成果的满足。

调解“无声”，司法有情。高淳法院将继续强化对特别涉诉群体正当权益的保障，专心用情用力办妥每一个案件，实在让群众大众感遭到司法办事的便当与温度。

江苏南京高淳：让胶葛在“无声”中化解

使用高级回帖 (可批量传图、插入视频等)快速回复